(Bron Foto: Talentmed)
Blog

Recensies schrijven: Hoe eerlijk zijn we echt?

De laatste tijd heb ik met regelmaat gesprekken gevoerd met boekbloggers en Bookstagrammers.

Steeds vaker kwam hier uit naar voren dat men zich stoort aan de vele positieve reviews op boeken die eigenlijk niet alle volledige lof waard zijn.

Velen van de mensen die ik heb gesproken, denken dat dit ligt aan het feit dat mensen wellicht bang zijn om als Bookstagrammer of blogger geen recensie exemplaren meer te mogen ontvangen.
Maar daarnaast ook zelfs bang zijn voor de reactie van anderen of zelfs een auteur.

Mijn mond viel open van verbazing, alhoewel ik deze gedachten direct bij mijzelf herkende.

En als dat klopt, hoe eerlijk zijn we dan nog echt?

En wat is dan nog de meerwaarde van het schrijven van recensies?


Recensies & auteurs

Sommige mensen schrijven uitgebreide recensies. Anderen schrijven vijf zinnen zonder onderbouwing. Weer anderen geven alleen sterren zonder uitleg waar deze vandaan komen.

Een ding is duidelijk; uitgebreide recensies met een goede onderbouwing en enige kritiek worden door lezers van recensies het meest gewaardeerd.

Door de auteurs helaas niet altijd.

Maar moeten we een boek dan maar vijf sterren geven, omdat een auteur zijn of haar dagboek heeft verwerkt tot een fictief verhaal?

Moeten we nieuwe auteurs meteen vergelijken met grote schrijvers die het al hebben gemaakt, terwijl we diep in ons hart weten dat dit helemaal niet klopt?

Van elke recensie kun je iets leren.

Ook van recensies die niet de vijf sterren geven die een auteur zo graag had willen zien.

Een goede auteur doet zijn of haar research.

Het kan zijn dat een auteur een recensie niet leuk vindt en de feedback helemaal niet herkent.

Tip voor de auteur: Probeer toch tussen de regels door te lezen. Want zoals een boekblogger zo objectief mogelijk moet kunnen lezen, moet een auteur ook zo objectief mogelijk een recensie kunnen lezen.

Probeer te voelen wat de reviewer voelt en kijk of je daar iets mee kunt.

Wat mij betreft is dit de manier waarop een auteur moet omgaan met recensies die minder positief zijn.

In plaats van de blogger te ontvolgen die veel tijd en energie gestoken heeft in het lezen van je boek en het schrijven van een review. Om de foto van een Bookstagrammer ook niet te vergeten.

Aan de andere kant moet je je als reviewer en boekblogger ervan bewust zijn, dat niet iedereen het eens is met je mening. Maar is dat niet juist het mooie van alles?


Het schrijven van recensies

Zolang je je mening goed kunt onderbouwen met voorbeelden, is een mening en dus een recensie niet onjuist.

Wel kunnen anderen hier anders over denken. En dat is juist helemaal prima!

Daarnaast vindt gelukkig niet iedereen dezelfde boeken mooi. Het zou wel heel saai worden als we allemaal dezelfde mening hebben.

Je volgt een boekblogger of Bookstagrammer omdat je vindt dat hij of zij een objectieve of prettige observatie geeft. Daarnaast vind je veelal dezelfde soort boeken leuk waardoor je vaker waarde hecht aan zijn of haar mening.

Het schrijven van een negatieve recensie is voor een boekblogger niet leuk. Wel is het iets wat er ook bij hoort.

Met alleen vijf sterren voor alle boeken ben je daarnaast niet geloofwaardig.

Het proces voorafgaand aan een minder positieve review is er één van nadenken en wikken en wegen.

Enerzijds probeer je rekening te houden met de auteur, anderzijds zul je eerlijk moeten zijn.

Een boek is gewoon niet voor iedereen.

Wanneer je je mening schrijft, moet je je ook bewust zijn van de mening van een ander.

Dat vind ik zelf persoonlijk altijd leuk. Er zijn veel mensen die boeken onwijs gaaf vinden terwijl je zelf gewoon een hoop mist en andersom. Tot nu toe heb ik hier juist onwijs veel leuke gesprekken uit gehaald.


Eerlijk?

Veel mensen zijn tegenwoordig bang om hun eerlijke mening te geven.

Ligt dit dus aan het feit dat ze bang zijn voor de auteur? Of omdat ze bang zijn dat ze geen recensie exemplaren meer krijgen? Of heeft het een andere oorzaak?

Ik snap het wel hoor, dat je soms niet meer eerlijk durft te zijn. Vooral als een auteur een andere blogger of Bookstagrammer aan de schandpaal nagelt, omdat deze maar drie sterren geeft i.p.v. de vijf die hij of zij graag zou willen.

Maar is het eigenlijk niet van de zotte dat we daardoor niet meer eerlijk durven zijn?

Het schrijven van recensies is zowel voor de auteur van belang, als voor de lezer.

Op basis van wat een blogger leest en schrijft, kun je bepalen hoeveel waarde je wilt hechten aan een recensie.

Dat brengt mij op het volgende. Waarom zouden we bang zijn dat een uitgever ons niet meer benaderd omdat een boek van een bepaalde schrijver ons niet ligt?

Ik blijf van mening dat zolang je je mening goed kunt onderbouwen, er helemaal niets mis is met een recensie.

Ook een minimaal aantal sterren telt. Er wordt hoe dan ook over een boek gepraat.

Een heel ander verhaal wordt het als de auteur van een boek bij diezelfde uitgeverij zelf werkt.

Hoe kun je als uitgeverij sowieso dan nog objectief zijn?

Dit is natuurlijk ook het geval wanneer auteurs boeken in eigen beheer uitgeven.

Ik kan mij zo voorstellen dat het enorm frustrerend is, als recensies niet altijd positief zijn.

Maar als iemand iets goed uitlegt, kun je alleen maar heel blij zijn dat iemand de moeite heeft genomen om te schrijven wat hem of haar wel of niet raakt.

Persoonlijk ben ik van mening dat uitgeverijen en auteurs zich laten kennen door meteen bloggers en Bookstagrammers te ontvolgen omdat je een boek geen vijf sterren geeft.

Dat siert ze absoluut niet.

Je moet ook de mindere recensies durven delen en trots zijn op de positieve feedback die je WEL krijgt.

Gelukkig doen de uitgeverijen die er toe doen niet mee aan dit soort gekkigheid.

Een slechtere recensie? Helaas! Volgende keer beter.

Ze waarderen het vooral enorm dat het boek aandacht krijgt en dat mensen in gesprek gaan over het boek.

Eerder genoemde acties zorgden er bij mij meteen voor, dat ik de rest van de boeken van deze auteur (en uitgever) niet meer wil lezen.

Ook al ben ik benieuwd hoe de rest van een boeken serie zich ontwikkelt.

Als je zo als lezer/Bookstagrammer/blogger behandeld wordt… dan hoeft de rest van mij ook niet.

Zonde want wie weet zijn die andere boeken van diezelfde auteur WEL vijf sterren waard.

En dat is wat mij betreft de manier waarop we er met zijn allen in moeten staan!

Wees niet bang om je eerlijke mening te geven!

Er is geen boek op de wereld dat alleen maar vijf sterren waard is.

Dat is NIET realistisch. Gewoon echt niet.

Schrijf geen recensies van vijf sterren omdat je bang bent voor de reactie of omdat je bang bent dat je geen recensie exemplaren meer krijgt.

Als je recensies schrijft en blogt puur alleen voor gratis boeken, dan ben je sowieso al niet goed bezig vind ik. Je haalt hiermee de mensen onderuit die hier heel hard voor werken.


En nu ben ik benieuwd naar jouw mening & ervaring!

Wat is jouw ervaring wanneer we het hebben over reacties op jouw recensies?

Ben jij gevoelig voor de mening van een auteur of een uitgever n.a.v. jouw recensie?

Schrijf jij ook wel eens een iets positievere beoordeling over een boek dan je eigenlijk voelt?

Schrijf je überhaupt wel eens een minder positieve recensie?

Hoe denk jij over vijf sterren recensies terwijl je van mening bent dat deze echt niet waar kunnen zijn?

Durf jij altijd eerlijk te zijn in een recensie?

Laat je horen in de comments hier onder of stuur een privéberichtje!
(Maar hou het netjes uiteraard!)

24 reacties

  • Paula

    Ik schrijf recensies voor De Leesclub Van Alles en daar kan je eerlijk zeggen wat je van een boek vindt. Maar een boek helemaal afkraken vind ik ook weer zowat. Ik beken: ik heb laatst een hogere beoordeling aan een boek gegeven dan dat ie waard was. Heb het boek niet eens uitgelezen… Ik wilde de auteur niet tegen het hoofd schoppen. Maar ik heb wel besloten dat ik alleen boeken recenseer die mij leuk lijken en dat ik niet meer zomaar inga op verzoeken van auteurs of ik hun boek wil recenseren. Vaak, uitzonderingen daargelaten, zijn dat toch wel de mindere boeken.

    Maar er zit wel een kern van waarheid in dat we boeken weleens hoger waarderen dan we eigenlijk zouden willen om auteurs en uitgevers te vriend te houden.

    Beter zou het zijn als we alleen een mening geven en verder geen sterren aan een boek geven.

    • Joost

      Ik denk dat je ook vooral moet denken waarvoor je recensies schrijft. Je moet namelijk voorkomen dat men gaat denken (en bovenstaande zou genoeg zijn dat voor leesclub van alles te denken): wat zijn de recensies nog waard als je die terughoudendheid hebt? Een recensie schrijf je voor potentiële lezers, niet voor de schrijver. Ik denk dat dat eigenlijk meer in je achterhoofd moet zitten, want lezers die gebaseerd op je recensie een prutboek oppakken zullen in het vervolg je recensies (en site) niet meer op waarde schatten. Wat dat betreft kun je beter een auteur ‘teleurstellen’ dan je lezers. Want die zijn uiteindelijk waar je je recensie voor schrijft!

  • Marloes

    Mooi stuk Priscilla! En eigenlijk ook jammer dat je deze blog ‘moest’ schrijven, want eigenlijk zou het heel vanzelfsprekend moeten zijn dat een minder positieve mening over een boek gedeeld kan worden (tenzij iemand gewoon ‘Wat een grafboek! Daar zou ik mijn kont nog niet mee willen afvegen!’ schrijft, maar met een goede onderbouwing is er niks mis mee).

    Ik ben het helemaal met je eens dat niet iedereen hetzelfde boek leuk kán vinden en ik vind ook dat je veel geloofwaardiger bent als reviewer wanneer je ook minder positieve punten kunt bespreken, want zo kunnen andere lezers ook beter voor zichzelf bepalen of dat boek bij hun smaak past of niet. Stel dat jij 3 punten opnoemt die je helemaal niet leuk vond in een boek en ik denk van nou, dat zijn nu juist dingen die ik wel zoek in een verhaal, ben ik na het lezen van jouw ‘negatieve’ recensie misschien wel eerder geneigd om dat boek wel op te pakken! Als ik bijvoorbeeld op Instagram van een recensie-boek op één dag 6 verschillende recensies lees, dan hoop ik ook dat iedereen net een ander punt bespreekt, zodat ik zelf kan kijken wat ik er precies uit wil halen. En dan vind ik het ook logischer wanneer er 3, 4 en 5 sterren recensies tussen zitten, dan wanneer iedereen lyrisch is en 5 sterren geeft. En dan heeft iedereen ook nog een eigen ratingsysteem!

    Wanneer een blogger/bookstagrammer verschillende soorten recensies plaatst (dus hele positieve en negatievere, of eerder nog mindere punten durft te bespreken, liefst onderbouwd met een voorbeeld), dan kan ik ook eerder bekijken of mijn smaak overeenkomt met diegene en zal ik dus ook eerder een tip aannemen.

    Het lijkt me geen goede ontwikkeling wanneer je geen minder positieve recensies meer durft te plaatsen door negatieve reacties van een auteur of uitgeverij, want juist je eerlijkheid en persoonlijke mening is zo waardevol en belangrijk! Ik snap deels heel goed dat kritiek op je boekenkind lastig is en misschien trek je het je de ene dag meer aan dan de andere, maar ik denk dat het op zo’n moment ook goed is om even je handen bij het toetsenbord weg te houden, omdat je er dan de volgende dag misschien alweer heel anders over denkt.

    Zelf ben ik ook altijd eerlijk in mijn recensies, ze zijn niet zo uitgebreid als die van jou omdat Instagram maar een beperkt aantal tekens heeft (waar ik dan ook regelmatig mee aan het worstelen ben 😉), maar bij elk boek probeer ik positieve punten en zaken die ik wat minder leuk vond te vermelden, omdat eerlijkheid altijd het belangrijkste is!

    Dikke knuffel ❤️

  • Merel

    Ha Priscilla!

    Een reactie hier naar aanleiding van je filmpje. Helaas heb ik dit ook wel eens meegemaakt, op een andere manier. Ik heb toen een Hebbanrecensie van twee sterren geschreven, goed onderbouwd, die vervolgens door de auteur de grond in werd geboord. Hij riep dingen als ‘deze recensie schreeuwt om een tegenwoord’ en reageerde wel erg positief op alle vier/vijf sterren recensies. Heel naar, maar waar.
    Ik ben ook van mening dat je eerlijk moet blijven, en dat is ook wat ik altijd probeer duidelijk te maken aan auteurs en schrijvers, ze nemen dan ook het risico dat ik één of twee sterren kan geven. Als ze echt vertrouwen hebben in het boek, nemen ze dat risico, maar het komt wel eens voor dat auteurs dan toch terugkrabbelen. En die keuze respecteer ik dan ook.
    Kort gezegd, blijf doen wat je doen en laat je niet op de kop zitten (dit wil ik tegen iedereen zeggen), ik lees ook veel liever blogs waarbij de bloggers niet altijd maar vier en vijf sterren uitdelen, want die vind ik erg ongeloofwaardig.
    Liefde en kusjes!

  • Iselle

    Lieve Priscilla,

    Wat vind ik je dapper dat je dit bespreekbaar maakt. Eerlijkheid is zo belangrijk bij reviewen. Zelf schrijf ik ze wel, maar zie er soms best wel tegenop om ze te plaatsen. Zoals je weet heb ik een zelfde reactie gehad op een review. Welke bestempeld werd als ‘kut-recensie’. Ik vind het echt niet kunnen…

    Ook heb ik mijn twijfels over de eerlijkheid van sommige bookstagrammers… Sommigen lijken altijd positieve reviews te schrijven. Ik snap dat het niet leuk is om een negatieve review te schrijven, maar ook die zijn belangrijk. Alleen op die manier kan iemand bepalen of hij/zij het boek wil lezen.. Met alleen maar 5 sterren reviews creëer je valse verwachtingen en een boel teleurstelling als het boek toch tegen valt… Laten we gewoon allemaal eerlijk zijn…

  • Romi

    Ik heb eens gehoord dat reviews voor de lezer zijn en niet voor de auteur en ik denk dat ik het daar mee eens ben. Natuurlijk kun je als auteur leren van reviews, maar een review is niet voor jou; die is voor een lezer om te beslissen of hij/zij het boek wil lezen.

    Ik schrijf nu nog reviews voor de fun en om zelf te leren wat voor mij al dan niet werkt in een boek (met oog op mijn eigen schrijven). Sinds ik op instagram zit, word ik wel wat overdonderd door al die 5-sterrenreviews en dan voel je de druk om zo niet die ene persoon te zijn die roet in het eten strooit, maar langs de andere kant wil je ook een plek waar je eerlijk je mening wil kunnen geven.

    Ik vind het als aspirerende schrijver nog moeilijker, want je wil je eigen kansen op uitgave ook niet bemoeilijken door een slechte review te schrijven, maar langs de andere kant vind ik het vreselijk dat mijn kansen op uitgave zouden kunnen dalen door een persoonlijke mening over een boek.

    Bovendien… Ik heb echt nood aan negatieve reviews (onderbouwde) van boeken, zodat ik zelf kan zien of die boeken me zullen aanstaan of niet. Ik kan meestal vrij goed uitmaken of ik dezelfde emoties zal delen als de schrijver van een minder goede review. Maar als er alleen maar 5 sterren reviews zijn kun je nooit echt inschatten of het boek je echt aan zal sprelen of niet.

  • Milou

    Ik zag je IG-tv voorbij komen en daar heb ik ook al gereageerd maar in de eerste plaats: wat balen dat dit je is overkomen.

    Ik vind dat je altijd je (goed onderbouwde) mening zou moeten kunnen geven over een boek. Ongeacht of het een recensie exemplaar is of niet. Maar ik herken wel wat je zegt; het is iets wat me zelf ook al is opgevallen en regelmatig stoort.

    Vooral het feit dat je erbij stil gaat staan of je jouw mening wel of niet moet verkondigen. Dat moet eigenlijk gewoon niet kunnen. Ik geloof er trouwens in dat iedere recensie waardevol is. 5 sterren zijn leuk maar minder sterren zijn even waardevol. Je haalt er dan wellicht wat feedback uit voor de volgende keer.

    Zelf heb ik zo’n situatie ook eens meegemaakt, erg vervelend. Het zorgde ervoor dat ik een tijdje stopte met recensie exemplaren lezen. Ik vond je recensie helemaal niet negatief overigens en in mijn optiek is het erg netjes dat je de auteur ervan op de hoogte hebt gesteld voor de publicatie.

    Laten we er allemaal van leren en onze mening durven blijven uiten💛

  • Dionne

    Ik schrijf gewoon wat ik vind eigenlijk. Ik heb nog niet eens zoveel recensie-exemplaren ontvangen, maar soms zit daar jammer genoeg inderdaad eentje bij waar ik niet vrolijk van wordt. Dan geef ik gewoon mijn mening met de negatieve, maar ook positieve kanten, want ook die zijn er bijna altijd wel. Ondanks dat het tegenviel. Heel eerlijk laat ik het soms wel keuren door een vriendin haha, en andersom ook. Omdat we het beide zo respectvol mogelijk neer willen zetten.

    Gelukkig heb ik nog geen nare reacties of een situatie gehad zoals jou. Vervelend lijkt me, maar laat je er zeker niet door tegenhouden! Ik vond het wel eng dat een auteur een keer liet weten dat ze mijn recensie ging lezen terwijl het geen positieve was. Maar gelukkig kon die persoon goed tegen kritiek 🙂 Het is natuurlijk ook erg persoonlijk wat een boek/verhaal wel of niet losmaakt bij iemand. Als iemand altijd maar 5 sterren geeft of altijd positief is, weet ik in ieder geval al genoeg..

  • Jolanda

    Ik heb net de betreffende recensie gelezen en jeetje, wat geef jij een respectvolle mening over het boek! Zo uitgebreid schrijf ik geen recensies (kan ook niet op IG).
    Maar ik probeer ook altijd kritisch te zijn, ook al vind ik het niet leuk om een minder goede recensie te schrijven. Het liefst zou ik alleen maar goede boeken lezen, maar hee, zo zit het echte leven toch ook niet in elkaar? Er zijn ook boeken die gewoon niet bij mij passen. Van sommige boeken weet ik dat bij voorbaat, daar begin ik dan ook niet aan. Maar omdat ik een alles-lezer ben komt er ook wel eens wat op mijn pad dat tegenvalt. Dat moet ik dan gewoon kunnen schrijven, vind ik.
    Zo las ik enige tijd geleden een feelgood van nota bene een stadsgenote. Nu is dat normaal niet een genre dat ik veel lees, maar dat boek sprak me wel aan. Maar….je raadt het…..het viel tegen. Ik wilde het zo graag mooi vinden, maar dat was het voor mij niet. Ik heb de schrijfster gewoon getagd in de recensie (dat vond ik wel spannend) en ze reageerde heel dapper dat ze het nooit leuk vond om minder goede recensies te krijgen, maar dat het natuurlijk kan. En of ik een ander (genre) boek van haar wilde lezen. Dat vond ik zo tof!! Zo kan het dus ook!
    Het zou toch eigenlijk ook niet uit moeten maken wanneer je genoeg wel goede recensies krijgt, dat iemand het misschien niet leuk vindt?
    Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik het nooit vertrouw als ik alleen maar goede recensies lees, dan krijg ik zo’n ‘jaja, het zal wel’-gevoel.
    En soms lees ik een boek juist wel als ik wat slechtere recensies lees, dat maakt ook weer nieuwsgierig.
    Dus……blijf alsjeblieft een kritisch lezer, dat maakt de boekenwereld juist interessant!

  • Marieke

    Ik ben groot voorstander van eerlijke recensies. Waarom zou ik een boek mooier laten overkomen op míjn blog. Ik ga mijn lezers toch niet voorliegen?

    Uit eigen ervaring merk ik juist dat mensen heel nieuwsgierig worden naar het boek als ik minder enthousiast ben. Ze zijn benieuwd of ze het boek hetzelfde zullen ervaren alz ik of het juist wel heel goed vinden.

    Één keer las ik een recensieboek dat opgestuurd was door de schrijfster zelf. Zij was super nieuwsgierig naar mijn mening, maar ik was echt geen fan van het boek en dat heb ik haar dan ook verteld. Ik gaf eerlijk toe dat ik geskimd had en dat ik het boek niet meer dan 1 ster kon geven. Hierop kreeg ik reactie met de vraag of ik de rating wilde verwijderen want dat trok haar gemiddelde zo omlaag.. Sindsdien recenseer ik haar boeken niet meer.

    Ik ben trouwens ook van mening dat sites zoals Goodreads of onze blogs vooral bedoeld zijn voor lezers en niet voor de auteurs. Ik schrijf mijn recensies niet voor de auteurs, maar om andere lezers enthousiast te maken over boeken. Natuurlijk kun je als auteur tips halen uit recensies, maar je moet ze nooit persoonlijk oid opvatten.

    • Lovingbooksnl

      Helemaal met jouw eens. Het is belangrijk dat je een eigen mening mag vormen over een boek en dat je hier eerlijk over mag zijn in de recensies. Het is toch opbouwende feedback? Waarom moet je dan als schrijver en uitgever iemand verwijderen die eerlijk is. Iedere mening geeft aan hoe het boek terecht komt bij je lezende publiek. Of je nou 1 ster krijgt of 5, alle recensies bij elkaar zouden zouden juist handvaten moeten vormen voor een volgend boek. De schrijver laat zien dat hij/zij een slechte recensie niet accepteert en niet met kritiek en feedback om kan gaan. Dan ben je in de wereld van de boeken dus eigenlijk niet op je plek, het is zoals je al zei over Twilight, je hebt haters en je hebt fans…. hier zul je dus als schrijver mee moeten dealen en dat doe je niet door de eerlijke mening van een slechte recensie te verwijderen.

  • Maartje

    Ik ga 100% met jou! Eerlijkheid vraagt tegenwoordig om moed, maar dat zou zo echt niet moeten zijn. We zouden ons allemaal vertrouwd moeten voelen om een mening te geven. Dat is tenslotte waarom je het boek krijgt. Niet om 5 sterren te geven en positief te zijn, dat is een mooie bijkomstigheid, maar niet je doel. Een eerlijke, goed onderbouwde recensie wanneer je het boek niet goed vind, is evenveel waard als een 5 sterren recensie.

  • melanie

    goedstuk. ik weet van mijn eigen dat ik eerlijke en oprechte meningen schrijf. maar ik neem geen boeken aan waarop ik op voorhand al denk dat ze niks voor mij zijn. daardoor liggen de meeste cijfers op mijn blog tussen een 6 en een 10. zeg maar 3 tot 5 sterren. omdat ik dus boeken kies waarvan ik denk dat ze bij mij passen. daarnaast kan een chicklit ook hoog score omdat dit geen king hoeft te zijn. als het voor een chicklit goed geschreven is dan krijgt het een goed punt. maar ook 2 sterren en zelfs 1 ster heb ik wel eens gegeven hoor.

    ik basseer mijn mening puur op de verhaallijn wat het verhaal met mij doet de plot etc en de manier van schrijven. door mijn dyslexie kijk ik totaal niet naar zinsbouw of grammatica. daardoor is mijn mening soms anders als die van andere. ik ben ook nog eens lekker tegendraads waar iedereen caraval goed vond vond ik deze echt bagger.

    dus tja wat is een goed boek en wat niet dat is voor mensen heel persoonlijk. ik vind dus niet dat je kan zeggen dat een boek geen hoog cijfer hoort te krijgen. wel ben ik het met je eens dat alleen 5 sterren niet werkt.

    ik heb gelukkig gemerkt dat de meeste auteurs en uitgevers een mindere recensie ook waarderen als die maar onderbouwt is en niet afzeikerig.

  • Liza

    Ik zelf lees uit princiepe geen boeken met alleen 5sterren. Omdat dat niet eerlijk voelt. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat iedereen die een boek leest het boek geweldig vind.

    En vaak zijn het (voor mij dan toch) de uitgebrijdere recensies die bepalen of ik een boek ga lezen als ik twijfel. Omdat ik daaruit meer kan halen. Positief en negatief.

    En als iemand die zelf graag auteur zou willen worden, lijkt het me heel tegenstrijdig om zomaar de revieuws die niet geweldig zijn te laten verwijderen. Hoe kun je dan ooit leren waar je aan kunt werken? En dat even aan de kant zettend, revieuws zijn voor de lezers. Is het dan niet veel belangrijker om eerlijke en misschien wat pijnlijke revieuws er bij te hebben, zodat als iemand het boek koopt na het lezen van de recensies niet teleurgesteld word. Als ik zelf zo iets heb is de kans heel klein dat ik een ander boek van de zelfde auteur nog een kans geef.
    Het helpt niemand om alleen maar de hemel on geprezen te worden. Juist de eerlijke en onderbouwde meningen heeft iedereen naar mijn mening het meeste aan.

  • Ilona

    Goed stuk!

    Ik probeer altijd eerlijk te zijn, maar ik vind het lastig. Een auteur heeft ook zijn stinkende best gedaan, maar aan de andere kant zal ook een schrijver een leerproces hebben en is niet alles gelijk goed.

    Ik geef alleen sinds een paar maanden geen sterren meer aan boeken. Ik vind niet dat ik dat kan bepalen. Mijn mening en mijn argumenten moeten genoeg zijn.

    Toevallig heb ik gisteren een recensie geschreven waarin ik aangeef dat ik het geen goed boek vind en dat is een boek van één van mijn favoriete schrijvers. Jammer, maar het is niet zo’n goed boek. Hij komt pas over twee weken online.

    Bedankt voor je openheid! Erg fijn.

  • Inigo's Library

    Ik lees heel graag eerlijke recensies. Ik zie niet in wat het nut is van iets te verbloemen of ronduit te liegen over een persoonlijke mening. Ik probeer mijn recensies altijd te onderbouwen, voor zover dat gaat met het aantal karakters op Instagram. Vandaar dat ik twijfel over het starten van een blog: daar kun je makkelijker nuanceren en meer jouw visie verdiepen want er zit geen limiet op. Langs de andere kant snap ik waarom je als reviewer bang bent voor: kritiek van de auteur/uitgeverij, mensen die je ontvolgen,… Je wilt dat jouw mening gewoon als een mening wordt gezien, niet als een aanval op de auteur of de lezer die het wel geweldig vond.
    Soms denk ik dat mijn volgers vinden dat ik te positief ben over bepaalde recensieboeken die ik krijg. Van één uitgeverij kan ik bv mijn voorkeuren uit hun nieuwe catalogus doorsturen. Dat betekent natuurlijk dat ik zelf al een selectie maak over wat mij aanspreekt en wat niet. Ik denk dat daar niet altijd rekening mee wordt gehouden als het over reviewers gaat: dat ze ook zelf boeken selecteren.
    Ik vind het wel goed dat je dit aanhaalt in jouw blog en in de video op Instagram. Super!

  • Shannah

    Hoi Priscilla,

    Ik wil graag reageren op je blog/ post / filmpje als iemand die graag boeken leest, voor het plezier en een poging tot bookstagram heeft als uitlaatklep. Ik volg een aantal personen die véél meer tijd en energie in hun bookstagram én blog stoppen dan mezelf en ik vind het heel leuk om jullie te volgen om zo enerzijds nieuwe boeken te ontdekken, maar anderzijds ook voor mezelf.
    Ik leer enorm veel van de manier waarop jullie recenseren en probeer zo ook mijn eigenheid te ontdekken.
    Graag ontdek ik nieuwe auteurs en vaak baseer ik me op jullie posts om ofwel een boek te kopen of te lenen uit de bibliotheek. Ik ontvang dus geen gratis exemplaren van auteurs of uitgeverijen (behalve eens een door een winactie of deelname aan een leesclub op Hebban). Ik vind het als volger wel belangrijk om te weten of je het boek ontvangen hebt van de auteur/uitgeverij, ik beschouw dit als een soort van onderdeel van een promotie van dat boek of van die auteur.

    Ik zou het als lezer heel jammer vinden dat ik een boek koop op basis van jullie post en dat dit ik het dan helemaal geen goed boek vind. Dat kan al eens voorkomen, smaken verschillen, maar is wel jammer van het geld dat ik eraan gespendeerd heb. Mocht dit een paar keer voorkomen, dan stel ik wel de vraag of het geloofwaardig is én zou ik geneigd zijn om dat account niet meer te volgen.
    Een mindere recensie moet dus zeker kunnen, het is aan degene die het leest om zelf op te maken of het boek wel of niet voor hen is (dit geldt ook voor een positieve recensie)

    vele groeten,
    Shannah

  • Nathalie

    Ik heb zelf weleens op mijn blog eerlijk neergezet dat ik het boek dodelijk bericht in het begin warrig vond. Toen kreeg ik van de auteur terug het was in het begin nog meer warriger dan dat het in het begin van het verhaal nu is. Ik snap je voorkomen dat het als lezer als nog warriger kan zijn. Hij was blij dat ik het benoemde en eerlijk was. Hij zei wel dat ik de eerste was die dit eerlijk benoemde over zijn boek van de recensies die hij al had. Ik ben liever eerlijk, dan het voor mij houden. Zo weten mensen wat ze eraan hebben. Weliswaar was ik dit in mijn beginperiode met recenseren, dus was ik nog niet zo kritisch met sterren geven als nu. Maar ik heb wel reactie gehad dat de uitgeverij toch ook prettig vond om dat te lezen in een recensie.

  • Jerrad

    Als iemand oprechte én goed onderbouwde recensies schrijft, dan ben jij dat wel, Priscilla. En dat blijkt maar weer uit de bewuste 2 sterren-recensie. Niet automatisch een hoge waardering geven aan (gratis) ontvangen recensieboeken geeft ook een meerwaarde aan jouw 5 sterren-recensies voor mijn boeken. Stoor je dus niet aan ‘ruis’ en blijf vooral doorgaan met wat je doet: naar eer en geweten recenseren! 👍👍👍

  • Saartje

    Lieve eerlijke boekblogger

    Ik ben het helemaal met je eens. Wees maar gewoon heel eerlijk wanneer je aan het recenseren slaat. Uitgevers en auteurs ten spijt…

    Maar toch nog een inieminie kleine kanttekening….

    Op mijn blog ga je weinig negatiefs vinden omdat ik enkel de boeken recenseer die ik graag heb gelezen. En daar is maar 1 reden voor: Erlaseens is ontstaan om het leesvuur in mijn leerlingen aan te wakkeren. Boeken die ik zelf niet graag heb gelezen en die de leesmotivatie van de leerlingen zouden kunnen doen kelderen, publiceer ik bewust niet. Ik krijg trouwens (nog) geen recensie-exepmlaren. Ik koop of leen m’n boeken helemaal zelf, dus ik ben niemand iets verplicht.

    Dus niet alle positieve recensies zijn geschreven door mensen die bang zijn hun mening te geven. Soms dienen ze gewoon om bij anderen het leesbeest aan te wakkeren…

    Lieve groetjes!

  • catharina_reads_book

    Super dat je zo eerlijk bent! In de wereld van recencies ( niet alleen boeken ) heerst er veel gebakken lucht. Daar ben ik ook wel achter gekomen…

    Ik lees graag, heel graag en ik deel graag mijn mening. Ik krijg regelmatig boeken toegestuurd. Maar het “voor wat hoort wat” gevoel dat er aan kleeft ben ik allergisch. Nu heb ik vaak wel een goede intuïtie of een boek bij mijn smaak past maar mocht dit niet zo zijn deel ik dit eerlijk in mijn review. Uiteraard met goede onderbouwing.
    Uitgeverijen en schrijvers kunnen apart reageren is mijn ervaring. Heb het nu ik terugdenk één keer meegemaakt dat ik een boze reactie kreeg ( Zwarte Golven) Maar daar kon ik niet wakker van liggen. Het zegt meer over hun dan over mij. Anders kunnen ze idd beter een envelop met geld sturen en kunnen we het lezen wel overslaan. Erg hypocriet.

    Een eerlijke recensie is goud waard. Ook als deze eens iets minder is. Over smaak valt nu eenmaal niet te twisten.

    Fijn dat je dit te sprake brengt.

    Liefs Catharina.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Op deze tekst zit copyright!